假如你被关进精神病院,要如何才能证明自己没 – 女娲之爱

假如你被关进精神病院,要如何才能证明自己没

  假如你被关进精神病院,要如何才能证明自己没病?

   檀闲篇

来源

   公众号:SME

  

  假如有天你被关进精神病院,要如何才能证明自己根本没有病?

  相信绝大部分人都曾想过这么一个问题,毕竟这确实是一个有趣的问题。

  

  如果承认有病,那精神病院欢迎你;

  如果否认有病,那正好,这也是精神病的典型症状之一。

  

  

  1976年的奥斯卡最佳影片《飞越疯人院》,便讲述了这么一个故事。

  主角迈克·墨菲就是那个不经意闯入精神病院的正常人

  

  但他用尽了所有办法都无法让护士长相信他是正常人。

  在电击和切除额前叶手术后,他终变成了一个真正不会思考的非正常人

  

  不过,电影剧情毕竟是虚构的,不足为据。

  

  但不用担心,在上个世纪的同一时期就有一位著名心理学教授,上演了这么一起真实的飞越疯人院。

  

  这次实验虽看起来漫不经心像娱乐,然而却颠覆了整个精神病的诊断,成了精神卫生领域的一次飞跃史。

  

  大卫·罗汉森

  

  1972年,正值美国与越南打得不可开交的时期。

  

  那时刚取得心理学和法学双学位的罗汉森(David Rosenhan)就发现,身边不少人以精神病疾病为借口,来逃避征兵

  

  所以好奇的天性便驱使着他一探究竟——伪装成精神病人到底有多简单?

  

  他马上设计好实验后,便致电多位友人。

  就这样3名心理学家(包括罗森汉本人)、1名研究生、1名儿科医生、1名精神病医生、1名画家、1名家庭主妇,便组成了8人的伪精神病人联盟

  

  不过这次行动可不是闹着玩的,是正儿八经的实验。

  为了不出差错,这些假病人都需要经过一系列的训练

  

  例如在行动前,他们得连续5天不洗澡、不刮胡子、不刷牙等。

  反正就是怎么邋遢怎么来,外表看上越不正常,才越容易获得精神病院的通行证。

  

  那时,他们还需要练习如何把药丸藏到舌头底下,等护士走了之前,再吐到厕所冲掉。

  

  

  最重要的一点则是,这些假病人除了自己的名字和职业可以虚构外,他们必须对医护人员的所有的问题照实回答。

  

  而且他们的唯一病症也被罗森汉设置为,有人一直在我耳边发出‘砰、砰、砰的声音’,不得假装还有其他症状。

  他刻意以这种无特殊意义的声音为主诉症状,是因为当时的精神医学文献中,还未将这类幻听纳为案例。

  除此之外,罗森汉也与这些假病人约定好,只要被医生诊断为需住院治疗,他们就要马上表示之前的幻听症状全部消失,并感觉良好。

  

  罗森汉做实验的其中一所精神病院

  

  在经过一段漫长的训练后,罗森汉就和其他7名假病人按原计划行动,前往各大医院的精神科挂号了。

  

  实验进展得出乎意料的顺利,因为他们8人无一例外的都被确诊为精神病,其中7人为精神分裂症,1人为狂躁抑郁症。

  

  是的,这些正常、健康的人就这样被送去治疗了。

  然而令人惊讶的是,即使入院后这些假病人都表示自己不会再有砰、砰、砰的幻听了,但他们还是得接受各种精神病治疗。

  

  

  就这样他们8人在精神正常的情况下,还是平均住院了19天,最长的为52天,最短的也住了一周。

  

  在这段时间内,没有一个医护人员发现他们本来就是精神正常的。

  而且无一例外,他们最后能够出院的原因,都是因为病情暂时好转

  

  所以也就是说,你只要住进来了,你就是精神病人,不允许反驳。

  

  然而奇怪的是,医生都坚信他们是真病人,但有些精神病院的病人却能更精准地辨认出谁是正常人。

  

  当时就有名病人对罗森汉说:你没有病,你若不是记者,就是教授,专门来视察医院的。

  

  在最后一名假病人被治愈出院后,罗森汉也提笔写下他关于假病人的实验。

  1973年,一篇名为《精神病房里的正常人》(On Being Sane in Insane Places)的论文被刊登在了著名学术期刊《科学》上。

  

  罗森汉的论文

  

  这篇论文就像炸弹一样,震惊了整个精神卫生界,并无情地嘲弄着当时的精神医学体系。

  

  当时,罗森汉的论文主要提出了两个关键论点:

  一是精神病的诊断是多么不靠谱,竟连正常人和精神病人都无法区分。

  

  二是揭示了精神病的治疗过程中病人标签化的危害。

  

  人一旦被贴上精神病的标签,这个标签就会掩盖掉这个人的所有其他特征。

  也就是说,一个人被认定患有精神疾病,其他人就会把他的一切行为和举动视为反常,并将这些行为都会归因于这个标签。

  罗森汉对假病人受到的非人格化对待统计

  

  例如在医院里罗森汉只是单纯的依照惯例勤写笔记,这都会被医护人员称为书写行为认为这是精神分裂症中的偏执的特征

  

  就像精神病院的病人说自己没有病,医生也会把否认有病当成是发病的一种特征。

  

  斯皮策

  

  当时罗森汉这踢馆论文一出,几乎受到全美乃至全世界的精神病医生的反驳。

  其中,一位专攻心理分析的精神病医生斯皮策(Robert Spitzer),就是最痛恨这项实验的一人。

  

  他当即写了两篇论文,洋洋洒洒共30多页,就是为了全力反驳罗森汉的实验研究。

  他直指罗森汉的实验是不符合规范,并有明显逻辑漏洞的

  如果我先喝下1升血,然后再随便挂个急诊,一到医院就吐个满口鲜血,医护人员的反应可想而知。他们若诊断我为消化道溃疡并予以治疗,而我却以此来断定医学无法确诊病人有没有消化道溃疡,这怕是难以令人信服。

  

  

  除此之外,罗森汉和假病人们在入院之后,也没有向医护人员们坦白他们是来做实验的。

  

  斯皮策在论文中还指出,他们对医护人员的不诚实是导致这一结果的主要原因。

  

  结果是什么?照罗森汉所言,所有病人都是因‘病情改善’而获准出院的,这里‘病情改善’的定义就很明确,就是没有病症,也就是说医生能够看出来这些‘假病人’是神志清醒的。

  罗汉森

  

  在这之后,有一家医院更是不信邪的向罗汉森下了战书:如果未来3个月内,你再派假病人来,我们绝对一个不漏地都揪出来。

  

  罗森汉肯定不会放过这个机会,毅然应战并表示要派若干病人到该医院就诊。

  

  这几乎就是罗森汉原来实验的反向操作,如果医护人员能够诊断出哪些病人是装的,就算罗森汉输。

  

  该医院检查出的193个病人中,有41位是假装的

  

  3个月过去了,医院果然非常有信心地告诉罗森汉,他们发现了41个假病人

  然而事实却是——罗森汉一个假病人都没有派过去。

  

  尽管医院表示,这其中有一部分是没有患病但又担忧的不知情访客。

  但实验进行到此,罗森汉仍毫无疑问地让当时的精神病学颜面尽失。

  

  

  不过那个年代,就算没有罗森汉的实验,精神病学也没少受世人质疑。

  

  上个世纪60年代,就出现了反精神病运动思潮,这场运动的发动者包括一大批著名的精神病学家。

  

  在他们看来,疯狂并不是一种自然的存在,而是由外在的政治、经济或文化等定义的,不过是维护现存社会秩序的手段。

  

  精神病、精神病患本不存在,那么对精神病的治疗自然更是无稽之谈。

  那个时期诞生的《飞越疯人院》,也正是这一运动的直接反映。

  

  虽然罗森汉实验有不少矛盾的地方,而反精神病运动也具有一定的盲目性。

  

  但无论是罗森汉实验还是反精神病运动,永远都是现实意义大于其不足,并真切地能推动精神医学领域的发展。

  

  因为他们让人们看到,精神科医生与病人间的权力不平等、精神病治疗的标签化、非人格化等等的各种弊端。

  就是这些反对的声音出现,关于精神病的治疗和定位才越来越人性化。

  

  18世纪建起的疯人塔

  

  就像当年,罗森汉做实验时,精神疾病的诊断依据便是参考了精神病学中的圣经《诊断与统计手册:精神障碍》的第二版(简称DSM,初版1952年发行)。

  

  在这之后,最痛恨罗森汉实验的斯皮策就与一群同事合作,彻底地检查了当时使用的精神疾病诊断手册,舍弃了很多主观的描述和空洞的术语,制定了更加严格的诊断标准。

  

  根据这个新的诊断标准,想要判定一个人是否患有精神疾病,需要15天连续不断的观察。

  至少罗森汉那只有砰、砰、砰的幻听症状,是不会被判定为精神障碍了。

  

  但罗森汉也指出,斯皮策即使更新了手册,也并不是根据真正的科学实验作出的,而是关起门来用想象炮制的。

  

  当精神病学尚未发展出更具说服力的检测指标时,诊断总是难以完全地逃脱标签等主观性的影响。

  

  

  到现在,罗汉森的实验已经过去了40多年,但他留下的问题却仍是崭新的。

  

  即使DSM一直在更新换代,但以现在精神病诊断的标准,也没有什么绝对的证据可以证明一个人是健康人还是精神病人。

  

  所以几乎每一次DSM的修订,都必将引发一次热烈的争论。

  而关于精神卫生的发展,也应该在一次又一次的争论中不断进步。

  

  *参考资料

  劳伦·斯莱特.20世纪最伟大的心理学实验[Z].2007.5

  

  

  内容转载自公众号

  

SME 了解更多

来源:女娲之爱   love.ngnvip.com     女娲情书    love.ngnvip.com/category/qingshu

You may also like...

发表回复

您的电子邮箱地址不会被公开。 必填项已用 * 标注